Ухвала суду № 101208514, 18.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/387/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів розгляд справи за заявою ОСОБА_1 від 12.11.2021 року про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 299/387/13-ц про стягнення грошових коштів,

В обґрунтуваннязаяви зазначено, що на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2013 року по цивільній справі №299/387/13-ц судом було видано виконавчий лист від 06.03.2013 року, який заявницею було втрачено.

У зв`язку із наведним заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено що на виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2013 року по цивільній справі №299/387/13-ц, судом було видано виконавчий лист від 06.03.2013 року, який заявницею було втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України-суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 299/387/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий А. А. Надопта