Ухвала суду № 101208464, 18.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15031/21

Провадження № 1-кс/234/7094/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді – Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву слідчого судді Нейло І.М. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Аурсаліді М.В. про закриття кримінального провадження № 62021050010000462 від 11.09.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

18.11.2021 року до провадження слідчого судді Переверзевої Л.І. надійшла заява слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. про самовідвід за вищевказаною скаргою, в якій він зазначає, що зазначена скарга стосується судді Краматорського міського суду Кравченко О.Ю.

Керуючись ч.1 ст.75 КПК України, заявив собі самовідвід.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід слідчого судді Нейло І.М., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, враховуючи викладені слідчим суддею Нейло І.М. обставини, з метою недопущення виникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді Нейло І.М. в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Аурсаліді М.В. про закриття кримінального провадження № 62021050010000462 від 11.09.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. про самовідвід – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева