Ухвала суду № 101208211, 16.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19173/14-ц

Провадження № 6/752/833/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Венгенрчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 752/19173/14-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 004-28518-270413 від 27.04.2011.

05.10.2015 в газеті «Голос України» № 187 (6191) від 08.10.2015 опубліковано про ліквідацію ПАТ «Дельта банк» та, інформацію, що ПАТ «Дельта Банк» знаходиться на стадії ліквідації. Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

20.02.2018 укладено договір № «249/К» між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 004-28518-270413 від 27.04.2013.

Стосовно боржника ОСОБА_1 19.05.2016 відкрито виконавче провадження № 51151001, Костянтинівський МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у 752/19173/14-ц.

Заявник просить розглянуту справу за відсутності його представника, інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 справа № 752/19173/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 004-28518-270413 від 27.04.2013 у розмірі 66230,94 грн. та судові витрати у розмірі 662, 31 грн.

20.02.2018 укладено договір № «249/К» між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 004-28518-270413 від 27.04.2013.

Згідно копії протоколу електронного аукціону № UA-EA-2017-12-28-000100-b переможцем електронних торгів від 23.01.2018 є учасник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Отже, у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) з примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 у цивільній справі № 752/19173/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-28518-270413.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Слободянюк