Ухвала суду № 101208204, 18.11.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1583/21

Провадження № 2-о/710/28/21

УХВАЛА

18.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Симоненко О.В.,

присяжних - Миронюка В.І.,

Прищепи Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Яковенко О.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Коваль Н.М. ,

особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід складу суду та секретарю судового засідання у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа за вказаним позовом, у якому заявник просить визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

18 листопада 2021 року ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід складу суду та секретарю судового засідання. ОСОБА_3 зазначив, що суд є заангажованим та корупційним.

Заявниця щодо вирішення вказаного відводу покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи зазначила, що відвід необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки заяву про відвід складу суду здійснено в судовому засіданні, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заява про відвід має бути розглянута судом, який розглядає справу. Відповідно ч.10 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст.36,37 ЦПК України, секретаря судового засідання- ст.38 ЦПК України, відповідно якої секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у ст.36 цього Кодексу.

Згідно ст. 36 ЦПК України , суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

У відповідності до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для відведення судді, секретаря судового засідання необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу складу суду та секретарю судового засідання, передбачених ст. 36,37 та 38 ЦПК України, заявлений відвід фактично зводиться до суб`єктивних, без логічного підґрунтя надуманих припущень відповідача щодо упередженості та необ`єктивності складу суду.

Таким чином, підстави для відводу складу суду та секретаря судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.36,38,39,41 ЦПКУкраїни суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід складу суду та секретарю судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.11.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко

Присяжні: В.І. Миронюк

Л.Г. Прищепа