Ухвала суду № 101207879, 18.11.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2386/20

Провадження № 2/488/470/21

У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 "про стягненння вартості електричної енергії спожитої без обліку"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 , враховуючи той факт, що остання є власником житлового будинку за адресою якого було виявлено безоблікове використання електричної енергії.

З приводу заявленого клопотання суд вважає наступне :

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_1 , тобто заявлений відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже на день звернення позивача до суду відповідач не могла бути стороною справи.

З вказаного вбачається, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі ( тобто не були і не могли бути носіями цивільних прав та обовязків).

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у вказаній справі підлягало закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Подібний правовий висновок також вбачається з Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 07.04.2020 р. (справа № 473/1433/18).

З вказаної причини клопотання про заміну відповідача не може бути розглянуто та задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 "про стягненння вартості електричної енергії спожитої без обліку".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя: Г.М. Лазарева