Ухвала суду № 101207748, 18.11.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

18.11.21 Справа № 469/611/21

2-а/469/12/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста державного інспектора з ОНПС Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу Рогачко Ігоря Валентиновича та Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 липня 2021 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії №001676 від 21 червня 2021 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн., винесену відповідачем 1, та закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.85 КУпАП, у зв"язку з відсутністю порушення правил рибальства.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши зміст позовної заяви та відзивів з поданими сторонами доказами, суд дійшов переконання, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно заслухати особисті пояснення сторін та їх представників щодо їх посилань на здійснення позивачем спеціалізованого/неспеціалізованого промислу та наявності у відповідача ОСОБА_2 повноважень щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, та дослідити відповідні докази.

Частиною 1 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 5 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти, визнати обов`язковою явку сторін (їх представників) у судове засідання для особистих пояснень, а також витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 41 (промислового журналу) у зв"язку з неналежною якістю його копії, доданої до позовної заяви, та у відповідача - засвідчені належним чином копії наявних у нього документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, якими можуть бути наказ про прийняття на посаду, посадова інструкція тощо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 194, 205 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку сторін (їх представників) у судове засідання для особистих пояснень обов`язковою.

Судове засідання відкласти для виклику учасників справи до 09.00 год. 26 листопада 2021 року.

Витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 41 (промислового журналу) у зв"язку з неналежною якістю його копії, доданої до позовної заяви, та у відповідача Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) - засвідчені належним чином копії наявних у нього документів, що підтверджують повноваження Рогачко Ігоря Валентиновича щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Вказані докази надати суду до початку судового засідання з дотриманням вимог ч.9 ст.79 КАС України.

Відповідно до частин шостої-дев"ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: