Рішення № 101207475, 12.11.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1035/21

Провадження № 2-о/135/38/21

РІШЕННЯ

іменем України

12.11.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 листопада 1998 року видане виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів Вінницької області згідно рішення виконкому Ладижинської ради народних депутатів від 16 жовтня 1998 р. № 424. Дана квартира зареєстрована Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 3836 і записана у реєстрову книгу № 15 за № 1-3836. Вона має на меті подарувати вказану квартиру своїй онуці, у зв`язку з чим зверталася до державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори, однак, нотаріус пояснив, що у документах на квартиру (рішенні, свідоцтві, технічному паспорті) допущено помилку в її прізвищі, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища – « ОСОБА_3 ». Вважає, що причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла ув`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки у неї на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на квартиру. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності її правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру належить заявниці на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 листопада 1998 року.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , видно, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даних паспорта зазначено, що місцем реєстрації заявниці з 08.07.1986 року є кв. АДРЕСА_1 .

Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 листопада 1998 року було видане виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів Вінницької області згідно рішення виконкому Ладижинської ради народних депутатів від 16 жовтня 1998 р. № 424 « ОСОБА_5 ».

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виданого КП «Тульчинське МБТІ» вбачається, що 27 липня 2021 року було виготовлено новий технічний паспорт, у якому зазначено вірне прізвище « ОСОБА_3 ».

З копії повідомлення надісланого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради № 2.1-21-1842 від 10.09.2021 вбачається, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення у свідоцтві про право власності на житло, було відмовлено.

Заявниця вказує, що має намір оформити договір дарування квартири. Однак, розбіжності у написанні її прізвища в свідоцтві про право власності на житло перешкоджають в реалізації її прав.

При цьому, враховуючи позицію заінтересованої особи судом встановлено відсутність спору про право, пов?язаного із встановленням даного факту.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 – 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 20.11.1998 виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Ладижинської Ради народних депутатів №424 від 16.10.1998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя