Рішення № 101207086, 18.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12910/21

пр. № 2/759/5085/21

18 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р,

представника позивача Вілько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" (далі - АТ «СК "ІНГО") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути на свою користь з відповідача 106 787,99 грн майнової шкоди та 2 270,00 грн судового збору.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Селена Україна» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 250573913.18, предметом якого є страхування автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 .

14.06.2018 в м. Києві по вул. Чорновола, 20/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ) та автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувано адміністративне стягнення у виді штрафу.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 .

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» складено страховий акт №1718292 від 22.06.2018 року на суму 106 787,00 грн.

На підставі заяви власника автомобіля марки «Рено» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 10.07.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 106 787,99 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3386.

Враховуючи, що винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_1 , цивільно - правова відповідальність якого не була застрахована на момент ДТП, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2021 року головуючим у справі визначено суддю Твердохліб Ю.О (а.с. 57).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено розглядати справу з викликом (повідомленням) учасників справи (а.с. 53).

Представник позивача в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, з підстав, викладених у позові.

ОСОБА_1 у судові засідання 22.07.2021 року, 04.10.2021 року та 18.11.2021 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також, керуючись ч. 9 ст. 128 ЦПК України повідомлений через оголошення на сайті Святошинського районного суду м. Києва, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не надав.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 19.03.2020 року назву ПрАТ «Акціонерна страхова компанія Інго Україна» було змінено на Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», що є загальновідомим фактом та доведенню не підлягає.

Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Селена Україна» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 250573913.18, предметом якого є страхування автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.3-9).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.10).

З вказаної постанови вбачається, що 14.06.2018 року приблизно о 21 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола, 20/2 у м. Києві, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до страхового акту №1718292 від 22.06.2018 року ПрАТ АСК «ІНГО Україна» визнала подію що мала місце 14.06.2018 року із застрахованим автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 страховим випадком та визначено розмір матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля у сумі 106 787,00 грн (а.с. 41).

На підставі заяви власника автомобіля марки «Рено» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 10.07.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 106 787,99 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3386 (а.с. 42).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди не був застрахований.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України "Про страхування". До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 106 787,99 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

АТ «СК "ІНГО" згідно зі ст. 38 Закону України "Про страхування" скористалось своїм правом після сплати страхового відшкодування звернутись з регресним позовом до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України потерпіла особа має право на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі вартості робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних у справі доказів те, що АТ "СК "ІНГО" виплачено страхове відшкодування за укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 270,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,17-19, 76-82, 141, 258, 274, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 256, 267, 512, 514, 993 ЦК України, Законом України "Про страхування", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" суму сплаченого страхового відшкодування у розмір 106 787,99 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн, а всього 109 057 (сто дев`ять тисяч п`ятдесят сім) грн 99 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Позивач: Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", ЄДРПОУ 16285602, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2021 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб