Ухвала суду № 101206924, 17.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8818/21

Номер провадження № 1-кп/756/1167/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Рекеди С. С.,

прокурора Ходака Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного 19.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050000387 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 04.06.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 19.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050000387, у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 13:45 год. 17.11.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, а ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2021 про його привід виконана не була. Жодних відомостей щодо виконання приводу Оболонським УП ГУНП в м. Києві суду надано не було.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2021 про привід обвинуваченого не виконана.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювались неодноразово виклики обвинуваченого в судове засідання, але за викликами він не з`являвся, про причину неявки суд не повідомляв, через що підлягає повторному приводу до суду через Оболонське УП ГУНП в м. Києві. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пономаренко