Рішення № 101206669, 01.11.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/906/21

Номер провадження № 2-о/708/37/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань – Циріль С.В.,

представника заявника – адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Стасько О.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті в адміністративних межах с. Трушівці залишилось спадкове майно. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , тому з метою прийняття спадщини вона звернулась до Чигиринської державної нотаріальної контори та була заведена спадкова справа. Натомість оформити спадщину після смерті матері заявниця не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини, іншим чином довести родинні відносини з померлою ОСОБА_3 неможливо. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці.

Ухвалою від 22.09.2021 провадження у справі відкрито та призначену справу до судового розгляду та витребувана копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Стасько О.Г. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки не повідомила. Про місце, день та час розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, неявка представника не перешкоджає розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо пояснили суду, що знайомі із заявницею протягом тривалого часу та знали померлу ОСОБА_3 . У селі, де вона проживала до дня смерті, всі її знали як ОСОБА_6 . Також підтвердили, що померла була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2021 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області. Про смерть ОСОБА_3 зроблено відповідний актовий запис за № 102 від 18.03.2021.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 серпня 1973 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 26 від 04.08.1973. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 07.10.1995, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на Стукало.

У свою чергу з копії свідоцтва про одруження від 25.08.1961 вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились 25.08.1961, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Також ім`я матері заявниці зазначено як ОСОБА_11 у свідоцтві про народження ОСОБА_12 – брата, а також у довідці від 05.08.2021, виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради згідно запису у по господарській книзі № 3, стор. 29, особистий рахунок 887, за 1971-1973 роки. Крім того, до членів сім`ї домогосподарства у вказаній довідці віднесена донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наданого суду довідника «Власні імена людей» (2-ге видання, виправлене й доповнене, Київ, Наукова думка, 1996) вбачається, що Пеляся, Пелагія, Пелагея, Палажка, Палагна, Палага, Пелага, Поля, Аполлінарія, Аполонія, Павла, Павлина, Поліксенія, Поліксена, Поліна – є різними варіантами правопису власного жіночого імені.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показами свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті матері. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Представник заявника – адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане Радою адвокатів Черкаської області 17.12.2018, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, буд. 19).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 01.11.2021, повне рішення у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному складено та підписано 19.11.2021.

Суддя А.О. Попельнюх