Постанова № 101206103, 15.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
15.11.2021
Номер справи
537/5749/21
Номер документу
101206103
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 3/537/1815/2021

Справа № 537/5749/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.2008 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка заміжня, має неповнолітніх дітей, працює продавцем в ПП «ОР-Пресс» за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, район буд.43, кіоск № НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2021 року близько 10 год. 50 хв. за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева, 43 на Центральному ринку в кіоску №54, ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме пачку цигарок «Фест» та пачку цигарок «Nistru» без марок акцизного податку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала вину в порушенні правил торгівлі тютюновими виробами за наведених в протоколі обставин, про що надала письмові пояснення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 013954, складеному 03 листопада 2021 року ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Євтушенком Д.А. підтверджується:

- рапортами працівників поліції від 03.11.2021 року про те, що 03 листопада 2021 року ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції Євтушенко Д.А. разом з працівниками УСР в Полтавській області здійснювали рейд по Центральному ринку за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева, буд.43 щодо продажі підакцизних товарів, під час якого виявили, що ОСОБА_2 придбав у кіоску №54 дві пачки цигарок «Nistru» та пачку цигарок «Фест» без акцизних марок. Встановлено, що даний кіоск належить ПП «ОР-Пресс», а тому на продавця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вона вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де зазначено, що 03 листопада 2021 року близько 10 год. 50 хв. він перебував на центральному ринку в м. Кременчук. Біля зупинки громадського транспорту «Ринок» у кіоску придбав дві пачки цигарок «Nistru» по 15 грн. за кожну та пачку цигарок «Фест» за 28 грн. Після цього був зупинений працівниками поліції, які вилучили цигарки;

- рапортом ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Євтушенка Д.А. про поміщення до камери зберігання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області вилучених 03.11.2021 року у кіоску №54, належному ПП «ОР-Пресс», за адресою м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43, блоку цигарок «Фест», блоку цигарок «Nistru», 8 пачок цигарок «Nistru»;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації Приватного підприємства «ОР-ПРЕСС», ідентифікаційний код якого 23806964;

- копією наказу №15/20К від 30 грудня 2020 року про вступ на посаду директора Приватного підприємства «ОР-ПРЕСС» ОСОБА_3 ;

- копією договору оренди (торгівельного павільйону) №59/21 від 16 березня 2021 року, укладеного між ТОВ «Кремінь-Прес» та ПП «ОР-Пресс» та актом приймання передачі №1 від 16 березня 2021 року про передачу в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , ринок, площею 10,00 кв.м.

- зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, було вилучено цигарки "ФЄСТ" 10 пачок, цигарки "URTA" 10 пачок, "NISTRU" 8 пачок.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил торгівлі тютюновими виробами, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні відомості про розмір виручки за продаж ОСОБА_1 цигарок, та про її вилучення

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність – щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме 10 пачок цигарок «Фест», 10 пачок цигарок "URTA", 8 пачок цигарок «Nistru», які зберігаються в камері зберігання Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 101206103 ?

Документ № 101206103 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101206103 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101206103 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101206103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101206103, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 101206103, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 101206103 відноситься до справи № 537/5749/21

Це рішення відноситься до справи № 537/5749/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101200539
Наступний документ : 101206110