Ухвала суду № 101206061, 19.11.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/97/20

провадження № 1-кп/527/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання - Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки у вироці Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №12019170000000386 від 10.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. до вступу вироку в законну силу. Направити ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вирок суду в частині запобіжного заходу негайно, для виконання. Встановлено строк покарання обраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_1 . Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6908 (шість тисяч дев`ятсот вісім) гривень 44 коп. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Речові докази по справі: - велосипед – повернуто потерпілій ОСОБА_2 ; Автомобіль «Audi» моделі «А6» реєстраційний номер республіка Польща НОМЕР_1 – повернуто володільцю ОСОБА_1 ; всі інші речові докази знищити. Арешти накладені ухвалами суду від 18 листопада 2019 року (справа № 554/10137/19, провадження № 1-кс/554/16092/2019, справа № 554/10137/19, провадження № 1-кс/554/16094/2019, справа № 554/10137/19, провадження № 1-кс/554/16093/2019) – скасовано.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 16.11.2021 у вироці було допущено описку, а саме помилково зазначено дані обвинуваченого – засудженого « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку суду було допущено описки, а саме: помилково зазначено дані обвинуваченого засудженого « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироці Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року, замість обвинуваченого « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Вважати, що « ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України і призначено покарання

- за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. до вступу вироку в законну силу.

Направити ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вирок суду в частині запобіжного заходу негайно, для виконання.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_1 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6908 (шість тисяч дев`ятсот вісім) гривень 44 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук