Ухвала суду № 101205918, 19.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2307/21

Провадження №1-кп/369/1337/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

при секретарці Тодосієнко В.В.

за участю прокурорки Мокрицької І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого у ТОВ «Поліпласт» менеджером, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

09.01.2021 о 12 годині 54 хвилині, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перебуваючи у приміщені ТОВ «Нова пошта» у відділені № 4 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка вул. Волошкова, 42\2, під час огляду товару на стан справності, а саме: навушників однієї марки та моделі, але за різною ціною, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив підміну оригінальних навушників марки «Apple» моделі «AirPodsPro» із серійним номером MWP22RUYA, вартість яких згідно експрес накладної № 20400210556318 від 09.01.2021, складає 7 599 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень на копію зовні ідентичною до оригіналу навушників марки «Apple» моделі «AirPodsPro», та шляхом обману, розрахувався за навушники меншою собівартістю.

Після чого, утримуючи при собі оригінальні навушники марки «Apple» моделі «AirPodsPro», із серійним номером MWP22RUYA,

ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Нова пошта» матеріального збитку на суму 7 599 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Крім того, 14.01.2021 о 15 годині 34 хвилині, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи у приміщені ТОВ «Нова пошта» відділені № 4 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софїївська Борщагівка вул. Волошкова, 42\2, під час огляду товару на стан справності, оригінальних навушників марки «Apple» моделі «AirPodsPro» із серійним номером MWP22RU\A, вартість яких згідно експрес накладної № 20400212075091 від 14.01.2021, складає 8 299 (вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, дістав із лівої кишені пальто заздалегідь підготовлені навушники зовні ідентичні до оригіналу навушників марки «Apple» моделі «AirPodsPro», здійснив підміну.

Після чого, шляхом обману, повернув оператору ТОВ «Нова пошта» № 4 товар для подальшого повернення відправнику та утримуючи при собі оригінальні навушники марки «Apple» моделі «AirPodsPro», із серійним номером MWP22RU\A, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Нова пошта» матеріального збитку на суму 8 299 (вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за епізодом 09.01.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за епізодом 14.01.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

На адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Нова пошта» Дещенка А.С. про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.. 48 КК України. В судовому засіданні обвинувачений підтримав надіслане клопотання. Прокурорка не заперечувала з приводу зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що потерпіла сторона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з моменту вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи також і те, що обвинувачений усвідомив неправомірний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає, що на час розгляду справи діяння вчинене ОСОБА_1 втратило суспільну небезпечність, і його особа перестала бути суспільно-небезпечною, тому це кримінальне провадження на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - DVD-R диск марки «Verbatium», ємністю 120 min., на 4,7 Gb., із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021115380000137 від 21.01.2021 та зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «Verbatium», ємністю 120 min., на 4,7 Gb., із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення 14.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021115380000134 від 21.01.2021 та зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Лисенко В.В.