Ухвала суду № 101205618, 19.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3136/21 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. м.Коростень Житомирська область

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В. розглянувши в м. Коростені заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №279/3136/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де позов задоволено.

Представник АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №279/3136/21, так як в ньому невірно зазначено стягувача та реквізити стягувача.

Сторони до суду не з”явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст. 434 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 30.08.2021 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" .

На підставі рішення суду був виписаний виконавчий лист, однак, у виконавчому листі помилково зазначено стягувача АТ КБ "ПриватБанк", а також невірно вказано реквізити стягувача. Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб – платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана пимилка підлягає виправленню.

А тому, керуючись ст. ст. 353, 354, 431,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2021 року по справі №279/3136/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилку та вважати вірним стягувача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", НОМЕР_1 АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09311380.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом