Ухвала суду № 101205310, 16.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4806/17 6/335/283/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

16 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали заяви, доходжу висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесу здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеній вимозі, ОСОБА_1 не додала до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи, а саме ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути їй без розгляду.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зави не перешкоджає повторному зверненню до суду, після того, як заявник приведе заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 210, 211 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізтького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.В. Шалагінова