Ухвала суду № 101205096, 18.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/85/21 Провадження № 6-а/307/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 307/85/21, провадження № 2а/307/1/21 за його позовом до інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Вурсти Миколи Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши дану заву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.4 розділуVIIПерехідні положення КАС України 18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив назви сторін виконавчого провадження, не зазначив підстави, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат виконавчого листа та не надав суду жодного належного та допустимого доказу втрати оригіналу виконавчого документа.

Крім того, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,10 гривень, тому ОСОБА_1 необхідно додати до заяви квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі за видачу дубліката виконавчого листа або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід застосувати правила ч. 1 ст. 169 КАС України, залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 169, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.