Постанова № 10120500, 25.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1450-1/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.06.2010р при перевірці ВКЦ ТОВ «Агросервіс-91», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13 директором вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2010р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 10.09.2010р. за № 56/07-03/13685726 про результати позапланової виїзної перевірки ВКЦ ТОВ «Агросервіс-91» наданий у копіях та не відповідає дійсності, оскільки події, пов»язані з датою «10.09.2010р.» можуть відбутися лише у майбутньому, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць і рік народження, громадянство, місце роботи, реєстрації), суть адміністративного правопорушення (в чому безпосередньо виявились порушення, пов»язані з веденням податкового обліку), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Разом з тим, такі дані у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк