Постанова № 101204909, 19.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6291/21

Провадження № 3/235/3059/21

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

19 листопада 2021 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, керівника КП «Покровськтепломережа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ... за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 6/05-99-18-11 від 28.07.2021, при перевірці головним державним ревізором – інспектором Покровського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області, КП «Покровськтепломережа», яке розташовано за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 4-А, були виявлені такі порушення: неподання контролюючому органу річної фінансової звітності за 2020 рік, яка полягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом. Граничний термін подання фінансової звітності 110 червня 2021 року, фактично на поточну дату фінансова звітність за 2020 рік разом з аудиторським звітом не надана, чим керівник КП «Покровськтепломережа» ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, абз. 4 п. 42.2 ст. 46 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено акт про результати камеральної перевірки № 7333/05-99-18-11/32213475 від 14.07.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ... за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вперше надійшов до суду 31 серпня 2021 року.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2021 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ... за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто до Головного управління ДПС у Донецькій області, оскільки процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення була проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливив повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

05 листопада 2021 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ... за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6/05-99-18-11 від 28.07.2021 року, правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є триваючим, виявлено 14.07.2021 року, що підтверджуєтьсяактом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 7333/05-99-18-11/32213475 від 14.07.2021, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 05.11.2020 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: