Ухвала суду № 101204815, 18.11.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1493/16-ц

Провадження № 6/229/104/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Головченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 229/1493/16-ц, в якій просить визнати причину пропуску строку пред`вялення виконавчого документу поважною, відновити пропущений строк та видати дублікат виконавчого документу.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 13.09.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "ФК "Есаймент" укладено договір купівлі прав вимоги № 147, і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором МКЕХР2.1351.005 від 19.09.2013 року перейщло до заявника.

Представник ТОВ «»ФК «Есаймент» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб- порталі «Судова влада».

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.1351.005 від 19 вересня 2013року станом на 31 березня 2016року в загальній сумі 130 741 (сто тридцять тисяч сімсот сорок одна)грн. 70коп, в тому числі заборгованість по кредиту 78 003,94грн, по процентам 27 737,76грн., комісія 25 000грн, також стягнути судові витрати в сумі 2 381,13грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.12.2017 року виправлено описку у судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 29.06.2019 року, а саме прізвище ОСОБА_3 вірно зазначено ОСОБА_4 .

26.07.2016 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист від 29.06.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.12.2017 року виправлено описку у виконавчому листі від 29.06.2016 року, а саме вірно зазначено боржника ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2021 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у виконавчому провадженні по справі 229/1493/16-ц (Провадження № 2/229/802/2016), за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа Приморського відділу ДВС у місті Маріуполі Східного МРУ МЮ (м.Харків) від 20.04.2021 року б/н, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором від 19.09.2013 року станом на 31.03.2016 року в сумі 130741,70 грн. на примусовому виконанні у відділі не знаходиться, та раніше до відділу не надходив.

Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі ч.2 ст. 52-1 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наявні у володінні ПАТ «ВБР» документи (справи) були передані до Національного банку України. Повноваження Фонду як ліквідатора ПАТ «ВБР» припинено. Безпосередньо до Фонду оригінал виконавчого документу, який було видано Дружківським міським судом Донецької області на виконання заочного рішення у справі № 229/1493/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 не передавався.

Суд вважає, встановленим факт втрати виконавчого листа № 2/229/802/2016 (ЄУН 229/1493/16-ц) від 29.06.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним видати дублікат зазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання в протягом року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 26.07.2017 року (а.с.87).

Судом встановлено, що строки пропущено не з вини ТОВ «ФК «Есаймент» як правонаступника стягувача.

Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/229/802/2016 (ЄКН 229/1493/16-ц) від 29.06.2016 року, виданого 26.07.2016 року, на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29.06.2016 року про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МКЕХР2.1351.005 від 19.09.2013 року у загальній сумі 130741,70 грн., разом із ухвалою про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.12.2017 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/229/802/2016 (ЄКН 229/1493/16-ц) від 29.06.2016 року, виданого 26.07.2016 року, на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29.06.2016 року про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МКЕХР2.1351.005 від 19.09.2013 року у загальній сумі 130741,70 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова