Вирок № 101204682, 18.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2623/20

1-кп/465/1191/21

ВИРОК

Іменем України

18.11.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

прокурора Кошарка Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 12020140080000684 від 04.04.2020 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середню освітою, не працюючого, одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2020 року близько 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 незаконно, безпричинно, всупереч волі, дозволу та відома володільця будинку - ОСОБА_2 , та відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення недоторканості житла і бажаючи вчинити такі дії, піднявся по металевій драбині на балкон другого поверху будинку ОСОБА_2 , звідки шляхом віджимну балконних дверей, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла особи, незаконно проник у вказаний будинок.

В подальшому, ОСОБА_1 знаходячись на другому поверсі даного будинку спустився на перший поверх, де був виявлений і затриманий потерпілим ОСОБА_2 .

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою від 12.05.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникненнядо житла

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: відповідно до ст.89 КК України раніше не судженого, має постійне місце проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме:

-цифровий носій - DVD-R диск з п`ятьма відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції на яких зафіксована подія кримінального правопорушення передбачена ч.1 ст.162 КК України, що мала місце 04.04.2020 року та СD-R диск з одним відеозаписом з камери відео спостереження, яка розміщена на фасаді будинку №29 по вул. Героїв УПА у місті Львові на якій зафіксована подія кримінального правопорушення передбачена ч.1 ст.162 КК України, що мала місце 04.04.2020 року - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

-картонна коробка в якій знаходяться три кухонні ножі із слідами РБК, що знаходяться в камері зберігання речових доказів поліції відповідно до квитанції №00011906 - повернути ОСОБА_2 ;

-картонна коробка в якій знаходяться полімерний пакт із слідами РБК, картонна коробка в якій знаходяться моток кабеля із слідами РБК, картонна коробка в якій знаходяться моток скочу із слідами РБК, що знаходяться в камері зберігання речових доказів поліції відповідно до квитанцій №00011904, №00011905, №00011907 - знищити;

-поліетиленовий кульок чорного кольору в якому знаходяться сині джинси, поліетиленовий кульок чорного кольору в якому знаходяться чорні чоловічі шкіряні кросівки, поліетиленовий файл в якому знаходяться мобільний телефон марки «Huawei Ascend» чорного кольору, поліетиленовий кульок зеленого кольору в якому знаходяться чорно-синя курткаіз слідами РБК, поліетиленовий кульок зеленого кольору в якому знаходяться сіра кофтаіз слідами РБК, поліетиленовий кульок білого кольору в якому знаходяться чорна шапка, поліетиленовий кульок білого кольору в якому знаходяться сірий светр із слідами РБК, поліетиленовий кульок білого кольору в якому знаходяться оранжева футболка із слідами РБК, що знаходяться в камері зберігання речових доказів поліції відповідно до квитанцій №00011902, №00011903, №00011908, №00011909, №00011910, №00011911, №00011912, №00011913 - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартинишин М.О.