Рішення № 101203721, 17.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9910/21 2/335/3122/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до суду надійшов позов акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування розміром 17 626,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 26207059026002 від 03.09.2018 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, у розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 % річних строком до 03.09.2019.

У зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного договору відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 03.09.2021 становить 17 626,40 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 14 670,54 грн., суми заборгованості за процентами та комісіями по кредиту у розмірі 2 955,86 грн.

Вказану суму заборгованості за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути на його користь понесені судові витрати, які складаються із судового збору розміром 2 270 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзиву на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання).

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26207059026002 від 03.09.2018 шляхом підписання позичальником анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с. 5).

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. строком користування до 03.09.2019, а відповідач зобов`язалась повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови договору.

Відповідно до п.п. 6.2.17 договору, за користування кредитом позичальник зобов`язується погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснити повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи випливає, що умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів відповідачу. Так, ОСОБА_1 отримала грошові кошти за кредитним договором, що підтверджується випискою-повідомленням № 26207059026002 від 03.09.2018 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.09.2021 (а.с. 36), у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, заборгованість відповідача за кредитним договором № 26207059026002 від 03.09.2018, станом на 03.09.2021 складається з наступного: сума заборгованості за кредитом у розмірі 14 670,54 грн., сума непогашених процентів та комісії у розмірі 2 955,86 грн., що разом складає 17 626,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Зазначений розрахунок позивача відповідачем на засадах змагальності не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів.

Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином, доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідача, яке тягне можливість стягнення з неї заборгованості по кредиту в сумі 17 626,40 грн.

Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування № 26207059026002 від 03.09.2018 у розмірі 17 626 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено в повному обсязі 17 листопада 2021 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач – акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», ЄДРПОУ 20023569, юридична адреса: вул. Почайнинська, буд. 38, м. Київ, 04070;

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова