Ухвала суду № 101203462, 17.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.11.2021

Справа № 331/1963/21

Провадження № 2-п/331/101/2021

УХВАЛА

17 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2021 року у цивільній справі № 331/1963/21за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Глава 11 ЦПК України регулює порядок заочного розгляду справ у цивільному судочинстві.

Заочне провадження є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, позивач не заперечує проти такого вирішення справи та суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, з матеріалів справи та рішення суду вбачається, що воно було ухвалено не в заочному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 надала 19 лшпня 2021 року відзив на позов, а її представник ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні та надавав суду пояснення .

Оскільки заочне рішення у справі не ухвалювалося , у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: