Рішення № 101203416, 01.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5944/18

Провадження № 2/314/52/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м.Вільнянськ

Справа № 314/5944/18;

провадження № 2/314/52/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Кремешний Д.І.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач Петро-Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про захист права власності,

за участю: представника відповідача адвоката Сашкова М.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про захист права власності, де просить суд:

визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,42 га на території та з земель Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

В обґрунтування позову посилається на те, що Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року ОСОБА_1 було поновлено порушене право на земельну частку (пай).

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення позову з підстав викладених у відзиві на уточнену позовну заяву.

Суд, заслухав представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою, другою статті 2 Закону України від 05 червня 2003 року № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі статтями 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Під час вирішення спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) в разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатка до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

Посилання на наявність у відповідача права на земельну частку (пай) відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року (справа №314/4851/17), де в резолютивній частині визначено:

«Поновити ОСОБА_1 , … порушене право на земельну ділянку (пай)», суд відкидає.

Аналізуючи поданий доказ без надання правової оцінки та аналізу судового рішення, що не входить до повноважень суду, виходячи виключно з резолютивної частини судового рішення, суд відкидає такий доказ, оскільки визначення способу правового захисту «поновити порушене право» не відповідає законодавчо визначеній вимоги документа, що посвідчує право на зе мельну частку (пай) - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Довільний підхід до тлумачення та застосування юридичних термінів (дефініцій), (в даному випадку визначення в судовому рішенні - «поновити право», відносно законодавчо визначеного «визнання права»),в даній справі, на переконання суду, може мати ознаки свавілля, що є неприпустимим у застосуванні цивільного матеріального права, з позиції принципу «правового визначення» відносно передбачуваності застосування норм права (правових дефініцій) учасниками цивільно-правових відносин та єдності судової практики із тлумачення та застосування юридичних термінів, що є невід`ємною складовою частиною принципу «верховенства права».

Суд звертає особливу увагу на те, що до компетенції суду не входить заміна (підміна) юридичних понять, широке трактування юридичних понять та зміна їх сутності (правової природи) в залежності від обставин справи.

При розгляді даної справи, суд не здійснює правовий аналіз, тлумачення чи оцінку судового рішення, на яке посилається позивач (справа №314/4851/17), а виходить виключно з преюдиції судового рішення в частині вирішеного питання права визначеного в резолютивній частині судового рішення. Брати до аналізу та оцінки питання фактів за вищезазначеним судовим рішенням, з вирішенням питання права (визнання права)в межах розгляду даної цивільної справи,на переконання суду, порушить принцип остаточного судового рішення (resjudicata) та може започаткувати вирішення питання права (визнання права, його виникнення) за особою,з посиланням на факти встановленні в іншій справі, на підставі яких вже прийнято судове рішення з питань права та відносно яких надана правова оцінка, що фактично обмежує суд надавати свою правову оцінку при розгляді даної справи, що є очевидно неприпустимим.

Так, право на земельну частку (пай) є майновим правом, однак не є тотожним праву власності, в розумінні ст.ст. 316, 317 ЦК України, оскільки право на земельну частку (пай) передбачає перспективне (в майбутньому) набуття права на річ (п.6 Указу здійснення відведення земельної ділянки в натурі та видача державного акту) в протилежність праву власності, наявності складових змісту права власності - володіння та користування земельною ділянкою.

Отже, суд приходить до висновку, що доказів належності позивачу права на земельну частку (пай) у колективній власності на землю позивач не надав, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай).

Висновки суду відповідають нормам матеріального і процесуального права та судовій практиці: постанови Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 392/1660/16-ц, провадження № 61-24311св18, від 20 лютого 2020 року у справі № 544/1095/18, провадження № 61-7370св19, від 17 березня 2020 року у справі № 396/1683/18-ц, провадження №61-9879св19, від 24 березня 2020 року у справі № 538/302/19-ц, провадження № 61-16716св19.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

вирішив:

1.В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Петро-Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про захист права власності – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.11.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.07.1998, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Петро-Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04353296, адреса: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, село Петро-Михайлівка, вулиця Миру, будинок 70.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

01.11.2021