Ухвала суду № 101203403, 12.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4916/21

Провадження № 2-а/314/52/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши клопотання адвоката АО «Жованник і партнери» Гонтар Поліни Анатоліївни про розгляд справи № 314/4916/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена адміністративна справа.

11.11.2021 на електронну пошту Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката АО «Жованник і партнери» Гонтар Поліни Анатоліївни про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа)-адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

За приписами ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань, у порядку ч. 7 ст. 262 КАС України, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем не заявлено.

За положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер та прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи № 314/4916/21 проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у порядку письмового провадження), клопотань, у порядку ч. 7 ст. 262 КАС України, про перехід у спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін не заявлено, суд приходить до беззаперечного висновку, що у задоволенні клопотання адвоката АО «Жованник і партнери» Гонтар Поліни Анатоліївни про розгляд справи № 314/4916/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката АО «Жованник і партнери» Гонтар Поліни Анатоліївни про розгляд справи № 314/4916/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

12.11.2021