Рішення № 101203397, 18.11.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3801/21

Провадження № 2/311/1175/2021

18.11.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 09 січня 1997 року на користь позивача.

Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі.

Позивач звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але їй було роз`яснено, що вона пропустила строк звернення для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що вчасно не звернулась, оскільки вважала, що звертатись до нотаріуса потрібно тільки після спливу 6 місяців.

З огляду на викладене, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком шість місяців.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 09 січня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області Бесараб А.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2-5, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 жовтня 1996 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової А.А. №671/01-16 від 06 вересня 2021 року, позивачу було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.12).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №366/01-16 від 14 вересня 2021 року, після ОСОБА_2 Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась (а.с.17).

Враховуючи, що зазначена позивачем причина пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є вагомою та поважною, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко