Постанова № 101203374, 19.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/10444/21

3/310/4224/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира другого відділення морської піхоти другого взводу морської піхоти першої роти морської піхоти військової частини А1965, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 жовтня 2021 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира другого відділення морської піхоти другого взводу морської піхоти першої роти морської піхоти військової частини А1965, яка розташована в с. Азовське Бердянського району Запорізької області, діючи протиправно, в супереч вимогам статей 11,16,127, 128 Статут внутрішньої службт Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройний Сил України, без поважних причин, в умовах особливого періоду, своєчасно не з`явився з відпустки до місця проходження військової служби військової частини А1965 та в період з 29.10.2021 по 03.11.2021 перебував за її межами проводячи час на власний розсуд. 03.11.2021 молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця проходження військової служби, про що зробив доповідь командуванню військової частини А1965.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн., стягнувши суму за реквізитами: Номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська