Ухвала суду № 101203261, 17.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7927/20

1-кс/308/4815/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.07.2020 року внесені до ЄРДР за №12020070040001330, про тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого вбачається, що 06.07.2020 приблизно о 04.00 годині, в АДРЕСА_2 , невідома особа, з метою пошкодження майна здійснила постріл, ймовірно із гранатомета РПГ-22 в сторону приміщення комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого було пошкоджено фасадну частину (склопакет) та дах навісу будівлі, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди.

Слідчий у клопотанні зазначає, що безпосередньо на місці події та територіях, що прилягають було проведено огляд місця події, в ході якого встановлено місця можливого підходу та відходу правопорушників, а саме в бік вулиці Графа фон Шенборна, поруч із будинком АДРЕСА_3 .

Згідно проведеного радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху осіб встановлено покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами:

В районімісця події Графа фонШенборна 41поворот наОстровського:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52681, CID 49132, 7643, 33823, 32526, 19735, 7642, 31873, 52023, 52026, 52029, 40000533, 40001272, 40000273.

Для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, місцеперебування вищевказаних осіб на момент вчинення злочину, та встановлення їх зв`язків, інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів в період з 00год.00хв.15березня 2020року по23год.59хв.07липня 2020року, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Однак від слідчого ОСОБА_5 до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК Українинеприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020070040001330 від 06 липня 2021 року, за ч.2 ст. 194 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події, зокрема умисного пошкодження чужого майна, шляхом здійснення пострілу, ймовірно із гранатомета РПГ-22.

Статтею 84 КПК Українивизначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 92 КПК Україниобов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2ст. 93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст. 131 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3ст. 132 КПК Українипередбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4ст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами положень ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, слідчим у клопотанні не мотивовано та не доведено необхідності надання тимчасового доступу до запитуваної інформації зокрема у період з 00 год. 00 хв. 15.03.2020 року по 23 год. 59 хв. 07.07.2020 року, виходячи з обставин вчинення можливого кримінального правопорушень та часу його вчинення, а саме в ніч на 06.07.2020 року, викладеного у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 12020070040001330 та безпосередньо у самому клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково зазначене клопотання та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації зокрема у період з 00 год. 00 хв. 06 липня 2020 року по 23 год. 59 хв. 07 липня 2021 року.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.07.2020 року внесені до ЄРДР за №12020070040001330, про тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в районі місця події АДРЕСА_4 поворот на Островського: інформації про телефонні з`єднання у період з 00 год. 00 хв. 06 липня 2020 року по 23 год. 59 хв. 07 липня 2021 року, що здійснювалися за допомогою базових станцій, що розташовані в межах Закарпатської області та мають наступні координати LAC 52681, CID 49132, 7643, 33823, 32526, 19735, 7642, 31873, 52023, 52026, 52029, 40000533, 40001272, 40000273, у тому числі інформації з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» та як абонентів «Б» (інформація про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.11.2021 року о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1