
Провадження №2/263/2874/2021
Справа №263/14358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про відшкодування моральної шкоди.
У позові ОСОБА_1 посилається на те, що СУ ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом невиплати йому та іншим працівникам ПАТ «Азовзагальмаш» заробітної плати з 2014 року, та в зв`язку з тим, що органом досудового слідства вказане кримінальне провадження не розслідується належним чином та жодній особі з 2014 року не повідомлено про підозру, йому, як потерпілому у кримінальному провадженні спричинено моральну шкоду, розмір якої оцінює в 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем надано суду клопотання з проханням відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки він є пенсіонером, реальний дохід складається з пенсії, розмір якої складає 3070 грн., останні шість років перед виходом на пенсію він не отримував заробітну плату, яка не виплачена йому до сих пір, тому, просить задовольнити клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Ознайомившись з клопотанням, суд не вбачає підстав для відстрочки позивачу сплати суми судового збору, оскільки останнім не надано до клопотання в підтвердження важкого майнового стану відповідних документів.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у передбаченому Законом розмірі.
Крім того, позивачем у прохальній частині позову заявлена вимога щодо визнання дій і бездіяльності відповідача щодо порушення строків досудового розслідування неправомірними, обґрунтовуючи позовні вимоги в цій частині позивач у позові посилається на норми КПК України.
Тому, заявлені позивачем вимоги в цій частині підлягають уточненню, оскільки вказані вимоги підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України, шляхом звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.
Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати позивачу.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, та на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Васильченко О.Г.
Судове рішення № 101202755, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/14358/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: