Ухвала суду № 101202701, 18.11.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/4015/21

2/221/1091/2021

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

18 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.,

представника позивача - адвоката Мірошнікова-Заглинська О.А,

представника відповідача – адвоката Шик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання додаткової угоди б/н від 24.02.2020 року укладеної до договору оренди землі від 12.02.2010 року недійсною, -

встановив:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А. до приватного акціонерного товариства «Екопрод» інтереси якого в суді представляє адвокат Шик В.В. про визнання додаткової угоди б/н від 24.02.2020 року укладеної до договору оренди землі від 12.02.2010 року недійсною.

У підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Мірошнікова-Заглинська О. А. подала письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, оскільки її довіритель стверджує, що підпис у додатковій угоді б/н від 24.02.2020 року виконаний не її рукою. Для вирішення питання про належність підпису позивачу ОСОБА_1 у додатковій угоді потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Представник відповідача - адвокат Шик В.В. позов не визнала, стверджувала, що підпис у додатковій угоді вчинено саме ОСОБА_1 , тому підстави для визнання додаткової угоди недійсною відсутні. Не заперечувала щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Оглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд призначає експертизу у справі відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України.

Обставина, яку сторона позивача прагне з`ясувати в результаті проведення експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно направити цивільну справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом таке питання:

Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі Додаткової угоди б/н від 24.02.2020 року, укладеної до договору оренди землі (кадстровий номер №1421582400:08:000:0616 загальною площею 4,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області) від 12.02.2010 року власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити кваліфікованому судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Витрати на проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Для проведення почеркознавчої експертизи направити цивільну справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПКУкраїни про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Подоляк