Рішення № 101202646, 16.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7687/21

Провадження № 2/219/2771/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Посунько К.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акімова Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акімова Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. 20.05.2021 позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої з 23.03.2018 по 31.10.2020 пенсії в сумі 68 039,65 грн., які належали померлій на підставі повідомлення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0574-05-8/13547 від 19.04.2021. Після отримання свідоцтва про право на спадщину, він 24.05.2021 звернувся до відповідача із заявою про виплату належних йому на праві власності коштів в розмірі 68 039,65 грн., але кошти так він і не отримав.

Зазначає, що сума неотриманої ОСОБА_2 пенсія за період з 01.03.2016 по 23.08.2018 складає 54 870,50 грн. З 01.03.2016 по 14.10.2020 - загальний період, за який пенсія не була сплачена складає 56 місяців. З 23.03.2018 по 31.10.2020 - період, який увійшов до складу складає 31 місяць; з 01.03.2016 по 23.03.2018 – період, який не увійшов до складу спадщини, складає 25 місяців; 68 039,65 грн. – сума неотриманої пенсії, що увійшла до складу спадщини. 68 039,65 / 31 = 2194,82 грн - розмір пенсії за один місяць; 2194,82 грн. х 56 місяців = 122 909,56 грн. - розмір пенсії за весь період з 01.03.2016 р. по 14.10.2020 р.; 2194,82 грн. х 25 місяців = 54 870,50 грн. - розмір пенсії, що не увійшов до спадщини. Позивач вважає такі дії відповідача є незаконними та просить суд, визнати незаконними дії Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії його дружини - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 кошти (недоотриманої пенсії), що належали його померлій дружині - ОСОБА_2 , та які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акімовою О.В. (спадкова справа № 01/2021 зареєстрована в реєстрі за № 124) в розмірі 68 039,65 грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини – ОСОБА_2 в сумі 54 870,50 грн. за період з 01.03.2016 по 23.03.2018. Стягнути з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_3 недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_2 в сумі 54 870,50 грн. за період з 01.03.2016 по 23.03.2018.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2021 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акімової О.В. копію спадкової справи № 01/2021, зареєстровану в реєстрі за № 124 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області довідку (розрахунок) про розмір нарахованої та недоотриманої пенсії за весь період з моменту зупинення виплати пенсії по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 01.03.2016 по 14.10.2020.

09.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акімової О.В. надійшла копія спадкової справи № 1/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2

04.10.2021 від представника ГУ ПФУ в Донецькій області на виконання ухвали суду від 28.07.2021 надійшов лист, в якому вказує, що пенсія ОСОБА_2 не виплачувалася за період з 01.03.2016 по 31.10.2020, заборгованість з виплати пенсії за вказаний період складає 105 918,16 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд по суті.

05.11.2021 на адресу суду від представника позивача – адвоката Сеньок О.А. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд визнати незаконними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії його дружини - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти (недоотриманої пенсії), що належали його померлій дружині - ОСОБА_2 , та які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акімовою О.В. в розмірі 68 039,65 грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини – ОСОБА_2 в сумі 37 878,51 грн. за період з 01.03.2016 по 23.03.2018. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_3 недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_2 в сумі 37 878,51 грн. за період з 01.03.2016 по 23.03.2018.

Разом із заявою про зменшення позовних вимог, також була надана заява про заміну первісного відповідача - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, посилаючись на те, що на підставі постанови КМУ від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Донецькій області.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднаного управління Пенсійного фонду України на належного – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Сеньок О.А. в судове засідання не з`явилися. В заяві від 05.11.2021 представник позивача просила розглянути справу без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який був повідомлений належним чином по дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акімова О.В., яка була повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З паспорту серія НОМЕР_1 (арк.с.10-12) вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою від 16.11.2020 № 3008-5000324149 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 є тимчасово переміщеною особою та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 01.04.1962 Калінінським бюро РАЦС м.Донецька, 01 квітня 1962 року ОСОБА_1 , 1937 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , 1937 року народження, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.11.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 19727 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (арк.с.18).

20 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акімовою О.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка складається з недоотриманої з 23.03.2018 по 31.10.2020 пенсії в сумі 68 039,65 грн., які належали померлій на підставі повідомлення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0574-05-8/13547 від 19.04.2021 року. Оцінка спадкового майна складає – 68 039,65 грн (а.с.96).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Крім того, зміст ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46.

Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати за період з 23.03.2018 по 31.10.2020 в сумі 68 039,65 грн., нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченій їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення недоотриманої пенсійної виплати за період з 01.03.2016 по 23.03.2018 в сумі 37 878,51 грн., нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

23 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акімової О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді недоотриманої пенсії (а.с.44).

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального МУ МЮ в місті Києві Акімової О.В. від 23.03.2021 № 11/02-14 було надано відповідь про залишок недоотриманої пенсії листом від 19.04.2021 № 0574-05-8/13547, згідно з яким пенсіонерка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримувала пенсію за період з 23.03.2018 по 31.01.20202, в загальній сумі 68 039,65 грн., у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25,87).

З матеріалів справи вбачається, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус визначаючи склад спадщини виходив із відомостей, які йому надав відповідач, а саме із суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 23.03.2018 по 31.10.2020.

Отже, згідно свідоцтва про право на спадщину до складу спадщини увійшла неотримана за життя ОСОБА_2 пенсія за період з 23.03.2018 року по 31.10.2020 року в розмірі 68 039,65 грн. і вказаний розмір недоотриманої пенсії належить позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п.5 ч.2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Як вбачається з довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 (протоколу індивідуального перерахунку) (а.с.117), пенсія ОСОБА_2 не виплачувалася за період з 01.03.2016 по 31.10.2020, її розмір складає 105 918,16 грн.

Таким чином, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 20.05.2021 сума недоотриманої пенсії спадкодавця з вини відповідача нотаріусом визначена лише за період з 23.03.2018 по 31.10.2020, тобто не у повному обсязі, а нарахована пенсія в сумі 37 878,51 грн. за період з 01.03.2016 по 23.03.2018 не увійшла до складу спадщини за свідоцтвом.

Встановлено, що загальна сума недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат після смерті ОСОБА_2 складає 105 918,16 грн., які позивачу не було виплачено в порядку спадкування.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2021, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 059,18 грн. (ціна позову – 105 918,16 грн. / 100% * 1 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати належним відповідачем по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акімова Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму недоотриманої пенсії після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 68 039 (шістдесят вісім тисяч тридцять дев`ять) грн. 65 коп., яка визначена у свідоцтві про право на спадщину за законом від 20.05.2021, зареєстрованому у реєстрі за № 124.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію за період з 01.03.2016 по 23.03.2018 у розмірі 37 878 грн. 51 коп., яка залишилася після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму недоотриманої пенсії після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 37 878 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 51 коп. за період з 01.03.2016 по 23.03.2018.0,

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) на користь держави судовий збір 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 18 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації згідно з довідки ВПО: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акімова Олена Віталіївна, адреса: м.Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф.303.

Суддя Л.В. Шевченко 16.11.2021