Ухвала суду № 101202417, 19.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1692/21

провадження № 2-с/632/34/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2021 року по справі № 632/1692/21, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23 вересня 2021 року по справі № 632/1692/21.

В обґрунтування своїх вимог боржниця ОСОБА_1 посилається на те, що 16 листопада 2021 року вона отримала судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2021 року по справі № 632/1692/21, провадження № 2-н/632/783/21 за заявою КП «Жилсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ. Боржниця зазначає, що не згодна з тим,що заборгованість стягується лише з неї, оскільки в квартирі разом з нею ще зареєстрована повнолітня ОСОБА_2 , яка також повинна сплачувати комунальні платежі. Вважає,що наказ підлягає скасуванню. У зв`язку з викладеним боржниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2021 року директор КП «Жилсервіс» Ключка В.В. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ (а.с.3).

23 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ,за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ у сумі 3858 грн. 94 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області судовий збір у сумі 227,00 грн. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 17).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2021 року по справі № 632/1692/21, провадження № 2-н/632/783/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року по справі № 632/1692/21, провадження № 2-н/632/783/21 за заявою,яка подана КП «Жилсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ в сумі 3858 грн. 94 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів