Вирок № 101202341, 19.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/732/21

Номер провадження 1-кп/623/454/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021226040000040 від 08 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимого: 16 грудня 2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 09 березня .2016 року за відбуттям строку покарання; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року, близько 16.00 години, ОСОБА_1 , на пустирі біля вул. Онуфрієва в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області знайшов самостійно ростучий, дикорослий кущ рослини коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав її, склав у білий поліетиленовий пакет та поніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту. По дорозі додому ОСОБА_1 вирішив зайти до кафе «Ізюминка» по вул. Центральній 83 в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області. Перед цим він для подальшого зберігання поклав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною на клумбу, яка знаходиться поряд з кафе, щоб пізніше його забрати. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закон України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р.

07.09.2021 року в період з 20.40 год. до 21.05 год. в м. Барвінкове, Барвінківської МТГ Ізюмського району, Харківської області, по вул. Центральній 83, під час огляду, на клумбі біля кафе «Ізюминка» було знайдено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, утвореною фрагментом стебла з листям та верхівками, сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 53,4434 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Ніколенко О.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Атаманюка П.В., згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який не одружений, має середню освіту, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2008 року за частиною 2 статті 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 09 березня .2016 року за відбуттям строку покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи щире каяття, відсутність скарг за місцем проживання, з урахуванням особи винного та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обирати.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 1029 гривень 72 копійки, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року по справі №611/604/21 у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню, а відповідні речові докази після набрання вироком законної сили слід знищити.

Керуючись статтями 50, 65-67, частиною 1 статті 309 КК України, статтями 369-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (ОДИН) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-21/20425-НЗПРАП від 07 жовтня 2021 року, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, у розмірі 1029 гривень 72 копійки, на користь держави (рахунок UA968999980313030115000020575, отримувач Ізюмське УДКСУ Харківської області (Ізюмська міська ОТГ), код отримувача (ЄДРПОУ) 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 53,4434 грам, який знаходиться на зберіганні в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 53,4434 грам, який знаходиться на зберіганні в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Т.Д. Бєссонова