Ухвала суду № 101201843, 18.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3309/21

Провадження № 2-п/206/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ

17.11.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так, судом у період з 18.08.2021 та до ухвалення заочного рішення 05.10.2021 неодноразово викликалась у судові засідання відповідач ОСОБА_1 . Однак, ані відповідач, ані її представник на судові засідання не з`являлись, визначених ЦПК України процесуальних документів щодо предмету спору не надавали.

Однак, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім цього, в порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається відповідач, а саме: що з січня 2020 року мешканцям будинку за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізованого опалення не надавались; що в укладені договору між позивачем та відповідачем останній було відмовлено; що було видано припис про усунення порушення шляхом перерахунку тарифу та повернення мешканцям коштів; що мешканці будинку звертались до ДП «Північтепломережа» з вимогою зробити перерахунки та заключити договір на теплопостачання; що відкрито кримінальне провадження № 12019110000000064. Крім того, відповідач зазначила у заяві про перегляд заочного рішення, що нею додано до даної заяви акт № 0354479-29, однак даний акт не зазначено серед додатків та не долучено до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З цього приводу слід зазначити, що відповідач взагалі не зазначає, коли нею було отримано заочне рішення суду. В той же час, судове рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.10.2021 за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100244638.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте відповідачем не долучено до заяви про перегляд заочного рішення заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності 2-х умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 126, 127, 185, 258-260, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити у заяві про перегляд заочного рішення обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача та її представника в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

2)зазначити у заяві про перегляд заочного рішення докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3)додати до заяви про перегляд заочного рішення докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи;

4)додати до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які посилається відповідач, а саме: що з січня 2020 року мешканцям будинку за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізованого опалення не надавались; що в укладені договору між позивачем та відповідачем останній було відмовлено; що було видано припис про усунення порушення шляхом перерахунку тарифу та повернення мешканцям коштів; що мешканці будинку звертались до ДП «Північтепломережа» з вимогою зробити перерахунки та заключити договір на теплопостачання; що відкрито кримінальне провадження № 12019110000000064;

5)додати заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику (відповідачу).

Копію ухвали надіслати заявнику (відповідачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак