Ухвала суду № 101201823, 18.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5768/21

2-а/214/122/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/5768/21 за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпенка Павла Миколайовича(пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

Установив:

Представник позивача Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з відсутністю належним чином засвідченої копії спірної постанови та несплатою судового збору.

На виконання ухвали суду від 19 липня 2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оскаржуваної постанови та квитанції про сплату судового збору.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

Постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/5768/21 за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпенка Павла Миколайовича(пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська