Ухвала суду № 101201795, 19.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/415/18

Провадження № 4-с/185/60/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи заступник начальника відділу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро) Принова Світлана Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» на дії державного виконавця під час виконання судового рішення –

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця під час виконання судового рішення по цивільній справі №185/415/18.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви не додано належних доказів надіслання (надання) саме такої скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження), оскільки з доданих до заяви фіскальних чеків Укрпошти неможливо встановити зміст поштових відправлень (не надано суду опису вкладень цих листів (форма Ф. 107).

Оскільки до скарги не додано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, а тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи заступник начальника відділу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро) Принова Світлана Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» на дії державного виконавця під час виконання судового рішення – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін