Постанова № 101201735, 21.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6742/21

№ 3/183/2798/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Нефтек Сіті Оіл», податкова адреса: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-а, каб.2,(код 43127829)

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2021 року під час проведення фактичної перевірки встановлено, що о 17.30 год. в АЗС, магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося проведення розрахунків через РРО без програмування кодів УКТЗЕД для пального, чим порушено п. 11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а саме проведення розрахункових операцій з продажу пального через реєстратор розрахункових операцій № 3000764364 без зазначення кодів УКТЗЕД (витяг з Акту-Додаток).

Дії останньої кваліфіковано ч.1ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, факт вчинення правопорушення виявлено 25.08.2021 року, а протокол складено 16.09.2021 року. Окрім цього, до протоколу не надано жодного підтвердження здійснення відповідних розрахункових операцій, протокол також не містить відомостей про свідків. Додатки до протоколу не засвідчені в установленому порядку.

Оскільки суд повинен дійти висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом, вважаю, що за цим стандартом доказування з боку ГУ ДПС у Дніпропетровській області не було доведено винуватість вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, оскільки надані докази взагалі суд оцінює як недопустимі.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , за ч.1 ст. 155-1КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник