Ухвала суду № 101201719, 18.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5433/13-ц

№ 6/183/340/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката – Кузьміка Дениса Вікторовича про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як державної установи, яка здійснює повноваження ліквідатора ПАТ «Український інноваційний банк» та управління його майном, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Українська інноваційна компанія», Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 23 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд.4, зал судового засідання № 8.

Одночасно з поданням зазначеної заяви, на адресу подано клопотання представника заявника /довіреність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі директор-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни №60-8891/21 від 01 липня 2021 року/ адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (місцезнаходження за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), у зв`язку з чим просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність провести судове засідання призначене на 23 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як державної установи, яка здійснює повноваження ліквідатора ПАТ «Український інноваційний банк» та управління його майном, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Українська інноваційна компанія», Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Доручити Господарському суду міста Києва (місцезнаходження за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі 23 листопада 2021 року о 15.30 годині в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь представника заявника /довіреність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі директор-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни №60-8891/21 від 01 липня 2021 року/ адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Господарського суду міста Києва – inbox@ki.arbitr.gov.ua, який зобов`язаний організувати її виконання та на електрону адресу представника заявника – fgvfo@fg.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ГОРОДЕЦЬКИЙ