Ухвала суду № 101201262, 19.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/606/21

ун. № 759/6069/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

присяжних Щелкунової А.О., Щербакова Ю.Д.

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої ставиться питання про визнання

недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, заявник просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, 16.11.2021 на адресу суду скерував заяву про розгляд справи без її участі, зазначив, що заяву про визнання особи недієздатною та визначення опікуна підтримує.

Представники заінтересованої особи Психоневрологічного диспансеру №4 до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце повідомлялась.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська , 103А).

Для проведення експертизи витребувати із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 759/6069/21 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 після її надходження на адресу суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко

Присяжні: А.О. Щелкунова

Ю.Д. Щербаков