Ухвала суду № 101201143, 03.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13800/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/13800/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 18.03.2021, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі..

Ухвалою судді від 23.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

27.07.2021 представником Національного банку України було подано відзив

02.08.2021 представником позивача було подано відповідь на віздив.

05.08.2021 представником Національного банку України було подано заперечення на відповідь на відзив.

18.08.2021 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було подано відзив на позовну заяву.

01.09.2021 представником Державної казначейської служби України подано відзив на позовну заяву.

15.09.2021 представником позивача було направлено відповіді на відзиви.

03.11.2021 ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання.

Представник Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подали заяви про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами та просили закрити підготовче засідання.

Інші учасники процесу не з`явились про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі, оскільки провадження у справі відкрито ще 23.03.2021.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 08.12.2021 о 10-15 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва