
11.11.2021 Справа № 761/45666/18
Унікальний № 761/45666/18
Провадження № 2/756/361/21
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
11 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Волкової А.А.
представника позивача Українець М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Українця Миколи Петровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання окремих положень кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 11.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Українець М.П. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ - 40514657, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, пр.4) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулась заміна кредитора за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 року з усіма змінами та доповненнями з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».
Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Українця Миколи Петровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання окремих положень кредитного договору недійсним - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ - 40514657, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, пр.4) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулась заміна кредитора за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 року з усіма змінами та доповненнями з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.
Суддя
Судове рішення № 101201038, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/45666/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: