Ухвала суду № 101200935, 19.11.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

695/1628/18

1-в/709/65/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

за участі:

захисника – Побиванця Ю.В. (в режимі відеоконференції),

засудженого – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай заяву Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо вирішення питання під час виконання вироку, а саме про уточнення дати початку відбування покарання ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 17 листопада 2021 року надійшла заява (клопотання) Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" щодо вирішення питання під час виконання вироку, а саме про уточнення дати початку відбування покарання ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що під час виконання покарання щодо ОСОБА_1 в Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" виникли проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженим. Просили уточнити дату початку строку покарання.

У судове засідання представник ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" та прокурор не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора та представника виправної колонії.

Захисник Побиванець Ю.В. в судовому засіданні зазначив, що у вироці Чорнобаївського районного суду від 10 лютого 2020 року вказано, у строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховується строк тримання під вартою з 19 квітня 2018 року. В цій частині вирок судом апеляційної інстанції не змінювався. Вважає таке зарахування вірним, і просив суд надати відповідні роз`яснення виправній колонії, враховуючи зазначене.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що Чорнобаївський районний суд Черкаської області ухвалив вирок, який судом апеляційної інстанції не змінений в частині зарахування ОСОБА_1 у строк відбування покарання строку тримання під вартою та обчислення строку відбування покарання, вбачається, що розгляд вказаного питання підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 18 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 19 квітня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року, вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено.

Ухвалено вважати засудженим ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 серпня 2018 року та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. В решті вирок суду залишено без змін.

Вказана ухвала набрала законної сили 15 березня 2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 19 квітня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою суду апеляційної інстанції вирок в цій частині не змінений.

За таких обставин суд вважає, що фактично строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дати його затримання - 19 квітня 2018 року

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" задовольнити.

Роз`яснити, що фактично строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дати його затримання - 19 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Кваша