Постанова № 101200611, 19.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3386/21

Провадження № 3/545/1099/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.10.2021 року, о 16 год. 10 хв. в с. Коломацьке Полтавського району Полтавської області по вул. Партизанській повторно протягом року керував транспортним засобом «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» та згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2021 року № 407, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 « а » ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2021 року по справі №554/2445/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2021 року по справі №554/2445/21 набрала законної сили 16.04.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.10.2021 року, о 16 год. 10 хв. в с. Коломацьке Полтавського району Полтавської області по вул. Партизанській керував транспортним засобом «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою, стосовно якої постановою Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 59605397 від 28.07.2020 року, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав повністю, пояснив фактичні обставини по справі, просив не призначати адміністративне стягнення у виді штрафу у зв`язку з важким фінансовим становищем та необхідністю сплати аліментів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2021 року № 407, постановою Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 59605397 від 28.07.2020 року, відеозаписом з місця зупинки долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, проте належних висновків для себе не зробив, керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даних адміністративних правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкцій ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених, а саме санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами . У зв`язку з тим, що власником транспортного засобу являється інша особа- ОСОБА_2 , не проводити оплатне вилучення транспортного засобу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без проведення оплатного вилучення транспортного засобу.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без проведення оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій