Рішення № 101200215, 18.11.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1619/21

Провадження № 2/293/725/2021

18 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» та територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майновий пай

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі

05.08.2021 позивач звернулась до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (надалі-КСП «Україна-Черняхів-1»), в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем - ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.18).

У визначений судом строк позивач усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду

Суд ухвалою від 20.09.2021 відкрив загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче судове засідання призначив на 18.10.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черняхівську селищну раду (12301, Житомирська область, смт.Черняхів, Майдан рад, 2) (а.с.34-35).

18.10.2021 до початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею також право власності на майновий пай (а.с.41).

18.10.2021 ухвалою суду клопотання позивача задоволено, уточнені позовні вимоги прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 03.11.2021 (а.с.43-44).

03.11.2021 ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи співвідповідачем Територіальну громаду в особі Черняхівської селищної ради. Позовну вимогу ОСОБА_1 до КСП «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишено без розгляду. Підготовче судове засідання відкладено на 18.11.2021 (а.с.53-54).

03.11.2021 позивач подала до суду заяву, в якій просить здійснювати подальший розгляд справи у її відсутності. Позовну вимогу про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов (а.с.55).

10.11.2021 до суду надійшла заява Черняхівської селищної ради, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.57).

18.11.2021 сторони в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . За життя він склав заповіт від 10.09.2015, відповідно до якого спадкоємцем всього майна після його смерті є ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. з заявою про прийняття спадщини, однак він відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину на майновий пай та земельну частку пай у КСП «Україна-Черняхів-1», в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на заявлене майно. Із повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» від 06.09.2021 №72 вбачається, що ОСОБА_2 був включений в список членів КСП «Україна -Черняхів-1» на отримання майнової частки паю, розмір якого згідно повідомлення Черняхівської селищної ради від 07.09.2021 №1570-Р становить 43275 грн, або 0,25 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.22-26).

03.11.2021 представником відповідача КСП «Україна-Черняхів-1», яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) правової допомоги серії АМ №1002896 від 18.10.2021, подано до суду пояснення, з яких вона зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів членів КСП «Україна-Черняхів-1» від 19.10.2018 ОСОБА_2 включений до списку осіб, які мають право на майновий пай. Членам КСП «Україна-Черняхів-1» свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) оформлялися та видавалися на підставі затвердженого рішенням загальних зборів кленів КСП «Україна-Черняхів-1» списку осіб, які мають право на майновий пай - Великогорбашівською сільською радою, яка вела книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. КСП «Україна-Черняхів-1» не оспорює права позивача отримати майновий чай члена КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 в розмірі 43 275 грн. Однак зазначає, що у відносинах щодо спадкування майнового паю КСП «Україна-Черняхів-1» не є належним відповідачем, з тих підстав, що свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства спадкодавцям видаються Черняхівською селищною радою.

Разом з тим зазначає, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання за нею права на земельну частку пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 є безпідставною, оскільки КСП «Україна-Черняхів-1» не передавались у колективну власність землі на території Черняхівської селищної ради, та у підприємства відсутній державний акт про право колективної власності на землю. В зв`язку з цим, у спадкодавця - ОСОБА_2 за життя не виникло право на земельну частку (пай), тому відсутні підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.47-50).

Позовну вимогу ОСОБА_1 до КСП «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування суд залишив без розгляду.

Під час проведення підготовчих дій у справі, позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею лише право власності на майновий пай, з посиланням на докази, які містяться в матеріалах справи.

10.11.2021 до суду надійшла заява Черняхівської селищної ради, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.57).

Від відповідачів відзиви на позовні вимоги не надходили.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.06.2020 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №77 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 10.09.2015 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт чинний (а.с.11-12).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 05.07.2021 №461 та №460 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай та земельну частку пай в КСП «Україна-Черняхів-1» після смерті брата ОСОБА_2 (а.с.29-30, 31-32).

Із повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» №46 від 09.06.2021 вбачається, що ОСОБА_2 був включений в список членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки (паю). Право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не набувалось (а.с.14).

Відповідно до повідомлення Черняхівської селищної ради від 07.09.2021 №1570-Р згідно Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1», який вівся Великогорбашівською сільською радою, частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 43275 грн., або 0,25 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.28).

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Порядок виділення майнового паю передбачено Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII (далі - Закон № 2114-XIІ), указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року №62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Відповідно до положень ст.9 Закону № 2114-XIІ до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Згідно п.1 та п.2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.

Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно:

затвердити Положення про порядок паювання майна;

скласти список осіб, які мають право на майновий пай;

визначити індивідуальні майнові паї.

Відповідно до п.13 та п.14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1».

У відповідності до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину, тому вона має право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» у розмірі 43 275 грн., або 0,25 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач не просила стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати не стягувати з відповідача.

Керуючись статтями 82, 182, 392, 1218, 1268 ЦК, статтями 4, 13, 136, 141, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в розмірі 43275 (сорок три тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень, що становить 0,25 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко