Ухвала суду № 101200102, 19.11.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/673/21

Провадження № 2/168/294/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Малюта А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старовижівського районного суду Волинської області із позовною заявою про визнання неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо припинення з 04 серпня 2021 року газопостачання у належній їй на праві власності квартирі та зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» безкоштовно підключити квартиру до мережі газопостачання.

Відповідно до абзаців 4, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позову вбачається наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем. Однак, позивач не зазначила у позові про наявність чи відсутність між сторонами укладених договорів розподілу природного газу, постачання природного газу. А у разі їх наявності до позовної заяви їх не долучила.

Відповідного до частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Натомість, позивач у позовній заяві зазначила спосіб захисту прав споживача як визнання неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», що не перебачено нормами статті 16 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для її усунення.

Керуючись статтями 175-177, 185, 257 ЦПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі її невиконання у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Малюта