Ухвала суду № 101199813, 16.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14346/21

Провадження № 2/522/7703/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача – адвоката Погорілого О.В.,

представника відповідача – адвоката Кротова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» про стягнення коштів у зв`язку із порушенням зобов`язання згідно договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Погорілим Олександром Валентиновичем (адреса: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 35118558, місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул. Віри Інбер, 5, офіс 1) про стягнення коштів у зв`язку із порушенням зобов`язання згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.09.2021 до суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД», який ухвалою суду від 07.10.2021 було залишено без руху.

05.11.2021 товариством з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» недоліки зустрічної позовної заяви усунуло.

У зустрічній позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 3.2/2018 від 05.09.2018.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що зустрічний позов пред`явлений в строк, встановлений законом, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» про стягнення коштів у зв`язку із порушенням зобов`язання згідно договору купівлі-продажу майнових прав, зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» про стягнення коштів у зв`язку із порушенням зобов`язання згідно договору купівлі-продажу майнових прав, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун