Ухвала суду № 101199379, 12.11.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1603/21

Провадження № 2/177/965/21

У Х В А Л А

12.11.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Криворіжгаз» (місце знаходження: проспект Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг) про захист прав споживача, визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та просив визнати неправомірним та скасувати рішення комісії оператора газорозподільних мереж від 16.09.2021 про донарахування йому необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 17797,57 грн за адресою АДРЕСА_2 прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 07.09.2021 № KR005543. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви надано клопотання про витребування доказів від відповідача:

-Акту встановлення та пломбування лічильника газу типу G4 марки Метрікс зав. № 079115 за адресою АДРЕСА_2

-Рішення комісії оператора газорозподільних мереж від 16.09.2021 або витяг з нього про донарахування ОСОБА_1 необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 17797,57 грн за адресою АДРЕСА_2 прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 07.09.2021 № KR005543.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Криворіжгаз» (місце знаходження: проспект Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг) про захист прав споживача, визнання неправомірним та скасування рішення.

Призначити підготовче засідання по справі на 23.12.2021, о 10.30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Криворіжгаз» акт встановлення та пломбування лічильника газу типу G4 марки Метрікс зав. № 079115 за адресою АДРЕСА_2 та рішення комісії оператора газорозподільних мереж від 16.09.2021 або витяг з нього про донарахування ОСОБА_1 необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 17797,57 грн за адресою АДРЕСА_2 прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 07.09.2021 № KR005543.

Витребувані документи надати до суду у строк до 23.12.2021.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк