Ухвала суду № 101199249, 15.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2100/20

ЄУН 226/2100/20

Кримінальне провадження № 1-в/226/82/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

прокурора Натеси М.М.,

представника органу пробації Соловйової О.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області подання Покровського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Димитров Донецької області, засудженого 03.02.2021 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшло подання Покровського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_1 , оскільки засуджений в період іспитового строку у встановлені дні 06.09.2021 та 04.10.2021 не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації без поважних причини.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання. Також пояснила, що засуджений ОСОБА_1 після направлення подання до суду з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації у встановлені дні.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу пробації двічі, одного разу він перебував у Запорізькій області та їх автомобіль потрапив у ДТП і він не встиг на реєстрацію, а другого разу він не з`явився на реєстрацію з сімейних причин, підтверджуючих документів поважних причин не з`явлення на реєстрацію у нього немає. В інші встановлені дні явки він з`являвся на реєстрацію.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 03.02.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.186 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком суду ОСОБА_1 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

12.03.2021 засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік до Покровського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

17.03.2021 року засудженому ОСОБА_1 під особистий підпис роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, він попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу з питань пробації, що підтверджується в особистому письмовому поясненні засудженого.

06.09.2021 року засуджений не з`явився до відділу з питань пробації для реєстрації. 10.09.2021 року ОСОБА_1 під особистий підпис оголошено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, так як не з`явився до відділу з питань пробації на реєстрацію 06.09.2021 року без поважної причини.

04.10.2021 року засуджений ОСОБА_1 знов не з`явився до відділу з питань пробації для реєстрації без поважної причини. 05.10.2021 року з засудженим ОСОБА_1 проведена індивідуальна профілактична бесіда та роз`яснено, що відносно нього до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 06.09.2021 року та 04.10.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Проте в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлені судом обставини допущених ОСОБА_1 порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, суд не вважає достатнім свідченням того, що ОСОБА_1 не бажає становитися на шлях виправлення, як того вимагає ч.2 ст.78 КК України, зокрема, інші обов`язки, покладені на нього судом, ОСОБА_1 не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі ст.78 ч.2 КК України, керуючись ст.166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, ст.ст.7, 42, 43, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Покровського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 про скасування іспитового строку, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 03.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Рибкін