Ухвала суду № 101199224, 18.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31214/21

Провадження 2/127/5165/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Б2Б Джевелрі» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно доводів позовної заяви адресою зареєстрованого місця проживання відповідача у справі ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно доводів позовної заяви місцезнаходженням відповідача у справі ТОВ «Б2Б Джевелрі» є м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно доводів позовної заяви місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .

Обставин, з яких вбачалася б підсудність даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області, судом не встановлено.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути на його користь вартість придбаних сертифікатів в розмірі 124418,45 грн., бонуси за даними сертифікатами в розмірі 345 202 грн., бонуси за придбання срібних прикрас в розмірі 39064,58 грн., пеню в розмірі 2 825456,40 грн., за затримку виплати бонусів по сертифікатах, 169 931,30 грн. – пені за затримку виплати бонусів про придбанню срібних виробів; моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., посилаючись при цьому як на положення Закону України «Про захист прав споживачів» так і на норми ЦК України, що опосередковано існуванням між сторонами договірних зобов`язань та їх (на переконання позивача) неналежного виконання зі сторони відповідачів.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та особливості правового статусу позивача як споживача послуги, який є більш незахищеною та вразливою стороною правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю саме до Новоушицького районного суду Хмельницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків передати за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, Хмельницька область, м. Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: