
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19956/20
провадження № 2/753/2308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Заставенко М.О.
з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,
за участі
представника відповідача - Кальницької Є.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
На стадії підготовчого провадження від представника позивача - адвоката Крушинського В.В. - надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління статистики у місті Києві завірену копію Лікарського свідоцтва про смерть, яке було підставою для реєстрації смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2019, актовий запис №7662). Вказаний доказ може підтвердити посилання позивача на те, що у померлої було захворювання, наслідок якого вона не усвідомлювала значення своїх дій.
В підготовче судове засідання 09.11.2021 представник позивача - адвокат Крушинський В.В. - не прибув, направив до суду клопотання з проханням розгляду клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника.
Представник відповідача - адвокат Кальницька Є.О. у підготовчому засіданні поклалась на розсуд суду при розгляді клопотання про витребування доказів.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа повідомлялась належним чином.
Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, відповідач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні суд має визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішити питання відводів; визначити порядку розгляду справи; вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Зважаючи на вказане, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 178, 197-200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Головного управління статистики у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) завірену копію Лікарського свідоцтва про смерть, яке було підставою для реєстрації смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2019, актовий запис №7662).
Відкласти підготовче засідання на 14 грудня 2021 року на 10-00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112.
Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заставенко М.О.
Судове рішення № 101199134, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/19956/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: