Ухвала суду № 101198509, 18.11.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1481/21

Провадження № 1-кс/455/375/2021

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12021141320000381 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021заступник начальникаСВ відділенняполіції №1Самбірського районноговідділу поліціїГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромСтаросамбірського відділуСамбірської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_4 ,звернувся досуду іззазначеним клопотанням,покликаючись нате,що досудовимрозслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 22.09.2021близько 09год.30хв.,з корисливихмотивів,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна зприватного житловогобудинку,діючи запопередньою змовоюразом зіншою невстановленоюслідством особою,незаконно проникна обгородженеподвір`я ОСОБА_6 ,де умисно отруїв собаку породи «Німецька вівчарка» та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 зафарбував камери відеоспостереження, розташовані на житловому будинку ОСОБА_6 , після чого з використанням великих арматурних ножиць та металевих фомок, вирвав з вікна металеву решітку (грати) та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав золоті та срібні ювелірні вироби, грошові кошти та матеріальні цінності, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 241806,43 грн.

Вказує, що 22.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він визнає свою вину з привиду оголошеної йому підозри частково, а саме визнає, що з метою збагачення він переліз через паркан та проник до будинку ОСОБА_6 , шляхом злому металевої решітки з вікна кухні та подальшого відтиску прикритого вікна та визнає, що викрав з даного будинку три датчики руху, однак коли в будинку спрацювала звукова сигналізація, він втік не викрадаючи жодних інших матеріальних цінностей, крім датчиків руху. При цьому походження двох срібних жіночих перснів, виявлених у його сумці, він пояснити не може. Підозрюваний ОСОБА_5 стверджує що до будинку ОСОБА_6 він проникав сам і в цьому йому ніхто не допомагав.

Крім того, вказує, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Самбірського РВП ОСОБА_7 встановлено, що працівниками СКП в результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово вчиняв крадіжки саме із ОСОБА_8 та що до вчинення даної крадіжки також причетний саме ОСОБА_8 , який згідно оперативної інформації на даний час користується наступними номерами мобільних телефонів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».

З метою належної перевірки вказаної інформації, встановлення кола осіб, з якими спілкується ОСОБА_8 та які можуть бути причетними до організації вчинення або безпосереднього виконання даної крадіжки, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період з 00:00 год. 01.08.2021 року по 23:59 год. 03.11.2021 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представники оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1ст.131 КПК Українивстановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження № 12021141320000381, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 185 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12021141320000381 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) заступникові начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , а також оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ., що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », в період з 00:00 год. 01.08.2021 року по 23:59 год. 03.11.2021 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1